ITEMS PARA UNA NEGOCIACIÓN CONTROVERTIDA

(Y...FRACASADA)

   Las recientes negociaciones para la investidura como Presidente del Gobierno de Pedro Sánchez nos han deparado situaciones un tanto paradójicas. Por mencionarlas de modo escueto, las llamaré items al modo de los elementos de un test psicológico.

   Item 1: A partir del 21 de diciembre se inciaron los dimes y diretes de unos calmando a la población "por supuesto que negociaremos porque lo principal es echar al PP" y de otros "si PS quiere negociar nosotros estamos dispuestos a...si se tiene en cuenta...".

   Item 2: A continuación, cada uno de los dos bandos-partidos impuso sus líneas rojas que decían: "no vamos a negociar nunca con quien quiere romper España" y "la condición primera antes de cualquier otra (social o económica) la celebración de un referendum en Cataluña".

   Item 3: Ninguno se dió demasiada prisa si bien el partido socialista habia explicado por activa y pasiva que no daría un paso adelante para negociar hasta tanto el Rey le hubiese encargado recabar apoyos para la investidura. Si ese hecho llegaba se sentarían de inmediato a la mesa de negociación.

   Item 4: en el momento de asignarse los asientos en el Congreso, Podemos sufrió una afrenta totalmente gratuita de verse relegado a la parte más alta de la Cámara -conocida como gallinero- sin razón objetiva alguna ya que la tercera fuerza no puede ser menos visible que la cuarta fuerza. Este hecho inexplicable desde todo punto de vista fue responsabilidad de los dos partidos mayoritarios, según se reflejó en la prensa. Justamente, fue corregido en la resolución del recurso planteado.

   Item 5: El mismo día, y a la misma hora, en que PS era recibido por el Rey Pablo Iglesias convocaba a la prensa y con gran estruendo de efectos presentaba a los miembros de su gobierno en el que él se reservaba el puesto de vicepresidente. De ese momento ha quedado la imagen y, dentro de ésta, otra pequeña imagen : el general Rodríguez mirando al suelo del que no levantó la vista durante todo el tiempo que duró la retransmisión. ¿cuanto vale esta imagen? Esta fue un tour de force!

   Item 6: Y comienza la negociación. PS dijo en rueda de prensa que negociarían con todas las fuerzas, salvo con el PP, al que consideraban culpable de la rampante corrupción que asola España. Pero, cada vez que PS convocaba una rueda de prensa, PI citaba a los periodistas un poco antes con motivo de algún asunto relativo a la negociación enseñando los dientes por si PS negociaba con otros (Cs). Otro tour de force!

   Item 7: En el fragor de tanta palabrería destinada a rellenar de contenidos las ruedas de prensa, PI dijo que las negociaciones serían públicas para que todo el mundo supiera qué es lo que se discutía. Entonces PS dijo que serían transmitidas por streaming. Albricias, al fin íbamos a vivir en directo como se parte en cachos lo que más nos importa y como se negocian y trajinan los trocitos que pueden implicar perjuicios en nuestra vida!!!!

   Item 8: por fin, se sentaron a la mesa. Pero, a pesar de haberlo prometido, no hubo retransmisión y no nos enteramos de nada. Peor aún: nos enteramos de menos que en otras ocasiones! De improviso Podemos se levantó de la mesa a causa de que Psoe había negociado con Cs y había firmado un pacto. Y Cs es la derecha y eso, para Podemos, es muy muy peligroso, definitorio incluso, aunque se han hartado de decir que ellos son transversales que no son de derechas ni de izquierdas porque eso ya no existe. Eso era en tiempos de la casta! Ahora lo que existe son los de arriba y los de abajo, y estos últimos son LA GENTE.

   Item 9: De nuevo, rueda de prensa con gran aparato y palabrería, esta vez más escueta. Y cómo no...con imágenes que contrastaban con lo dicho. En primer lugar no estaba PI como de costumbre. En segundo lugar los gestos y la expresión de los rostros -de Errejón y Domenech- decían que aquello era un mazazo, algo con lo que no contaban y que podían convocar sucesivas ruedas de prensa que nunca habría nada tan definitivo como lo que ahora debían transmitir. Algo así como: nos hemos pasado de frenada, a ver qué hacemos con este marrón...!

 Item 10: No se quedaron atrás los representantes del Psoe con su redacción y/o interpretación del acuerdo firmado, los textos distintos en algunos párrafos que se difundieron en las web de los firmantes, los posteriores desmentidos, la explicación pueril de los errores e, incluso, el tono y la expresión corporal utilizada durante la explicación. Nada decía que las cosas habían ocurrido tal como se estaban contando.

   Digamos que esto fue el primer bloque de la negociación. Porque la negociación es un proceso que transcurre desde el momento en que es posible inciarla hasta el momento en que se llega a un acuerdo o se produce el hecho contrario al objetivo que con la misma se pretendía. En nuestro ejemplo: desde el día 20 de diciembre hasta el día 2 de mayo en que se haya producido acuerdo o se convoquen nuevas elecciones.

   ¿Qué tenemos en el segundo bloque?

   El día 2 de marzo en que se desarrolla el Pleno de investidura. Y se oyen las propuestas de uno -el candidato- y las contestaciones y réplicas y contraréplicas de otros. Y, de nuevo, las imágenes que valen más que mil palabras. Incluso las palabras que valen más que mil imágenes!.

   Item 11: Hubo tres jóvenes políticos que estuvieron muy en su papel. Garzón de IU, que sin ningún insulto ni grito ni gesto extemporáneo, dijo mucho más, y mucho más a la izquierda que Iglesias. Rivera muy centrado, tranquilo, tendiendo la mano y recordando todo el rato el interés general. Sánchez, muy bien en su papel de responsable del encargo del Jefe del Estado y, por tanto, de intentar llegar a un acuerdo de investidura al menos; también de signatario de un acuerdo que habría de ser validado por la cámara así como de una trayectoria, la del partido socialista, que es de sobra conocida en sus aciertos y errores. A ninguno de ellos nada que reprochar ya que aquí no se habla de afinidades ideológicas.

   Item 12: En lo que se refiere a Iglesias, estuvo extemporáneo, teatrero, insultón y faltó a la verdad si bien puede que de forma desapercibida. Extemporáneo por las andanadas que dirigió contra González (últimamente el niño de sus odios) que nada significaban en ocasión tan solemne – éste no es diputado, ni presentaba un acuerdo para la investidura único objeto de la sesión parlamentaria- pero que tocaron el corazón y la razón de muchos militantes, votantes, simpatizantes socialistas y ciudadanos en general. Y provocaron miedo. Sí, miedo. A la llamada venezuelización de España, algo que dicen es imposible aquí si bien eso mismo dijeron allí, la cubanización le llamaron. Aparte de que tales andanadas si no han sido probadas en juicio constituyen una calumnia y esta figura no tiene cabida en sede parlamentaria.

 Insultón por el mismo motivo, las andanadas contra el ex-presidente. Teatrero por los marcados gestos que tuvo con Domenech que luego sirvieron para elaborar la superficial frase de solo falta que tú y yo nos queramos, Pedro, como si la vida y las tribulaciones del Estado y los ciudadanos fueran un plató de telerealidad, donde darse besos, piquitos y tocarse las nalgas. Y faltó a la verdad con lo de Puig Antich. Que éste haya sido el último condenado a pena de muerte por garrote vil -cuestiones totalmente reprobables- no le convierte en inocente de un delito que era lo que parecía que Iglesias declaraba. Creo recordar que fue hallado culpable de la muerte de un policía en un portal de Barcelona.

   Aparte de discursos donde cada uno mantuvo su posición, no hubo hechos tan destacables en la segunda sesión de investidura.

   No obstante, es el momento de preguntarse cosas, puesto que es posible que nos veamos inmersos de nuevo en un fragor de ruedas de prensa, escritos, desmentidos, comentarios, etc y así hasta primeros de mayo.

   Item 13: ¿existió verdadera intención de negociar? A mi juicio no. Y, dado que las reuniones no fueron públicas como se había prometido, he de pensar que hubo menos intención por parte de Podemos que se quedó en la presión, en el tour de force, pues ningún negociador impondría con estrépito -y antes de empezar- justo los puestos a lograr y, además, teniendo menos votos y diputados exigiría aquellos que custodian el auténtico poder del Estado. No cabe en cabeza de negociador alguno.

   Item 14: ¿qué saben de negociar nuestros nuevos políticos? ¿y algunos de los no tan nuevos? ¿Negocian o aplastan? ¿acuerdan o imponen? ¿Son conscientes de que la negociación tiene sus reglas? ¿son las mismas en todos los grupos o ha de negociarse primero bajo qué reglas juegan? A mi juicio desconocen que para que una negociación sea exitosa -y esto se mide por los resultados inmediatos y los a largo plazo- lo primero que debe haber es legitimidad del otro y de sus propuestas, lo segundo exponer la necesidad que lleva a negociar con toda claridad (que no haya agenda oculta). Como no se retransmitido no puedo saber qué es lo que pasó aquí.

Item 15: ¿qué sentido o razón hay debajo de los insultos a González y, de paso, al partido del candidato? No solo las discusiones que pueda traerse ambos sino que, al no contar con una historia y credibilidad acreditada, necesita vincular -para destruir- al partido socialista con hechos totalmento reprobables por los que ya ha sido juzgado por la ciudadanía y, en ocasiones, por los tribunales y ya ha pagado su culpa ante la sociedad. No le estorba González, aunque lo diga así, le estorba el psoe. No nos engañemos!

   Item 16: ¿merecería la confianza para dirigir el Gobierno una persona, un diputado, que se comporta de forma tan atrabiliaria cuando las cosas no salen como había previsto? ¿cual es el grado de responsabilidad exigible a un representante que puede llegar a dirigir nuestro país? Imaginemos que en su futuro parlamentario todo tema de discusión se desarrolle del mismo modo: argumentos extemporáneos, insultos, verdades a medias, teatro asegurado. Es decir: todo lo que vale para agitar pero nada de lo que sirve para acordar. Mi opinión es que no, no merece tal confianza ni ejercería de modo adecuado su responsabilidad.

   Item 17: ¿cual es el mandato de la ciudadanía que puede deducirse de las urnas? No hemos concedido mayoría a nadie porque estamos en una situación tan crítica que es necesario para salir de ella el concurso de todos.

   Item 18: ¿qué hechos de nuestro pasado sirven para informar las decisiones a tomar hoy? Pues el acuerdo entre ideologías y partidos de la transición. Carrillo y Pasionaria, un ejemplo por una parte, Suárez, ministro del Movimiento, por la otra; y en el medio muchos socialistas tanto del exilio como del interior. Cuánto no habrán tenido que callar, cuanta no sería la repugnancia en los primeros momentos y sin embargo se la jugaron; se jugaban su vida pero también nuestra vida, nuestro futuro. Y cedieron, ninguno ganó todo lo que pretendía. Ellos sí que estuvieron a la altura!

  Item 19: ¿es posible aún llegar a un acuerdo? ¿es deseable? A mi juicio, deseable sí pero posible ya no. No, porque no hay puentes tendidos para juntar a los grupos, los que había se han quemado. No porque siguen todos en la misma posición (no solo Podemos) de que si negocias con uno yo no negocio y a la inversa. Ninguno, salvo el psoe, está dispuesto a dejar de ganar todo; nadie es capaz de ver que en un acuerdo -sobre todo si es a varias bandas- es preciso admitir propuestas de otros, aceptar que no vas a hacer todas tus políticas, algunas serán las de tu programa pero otras serán las de tus adversarios.

   Item 20: ¿Y si los resultados de unas nuevas elecciones son iguales o muy parecidos? ¿qué pasará con los mismos negociantes en la mesa? Y, finalmente, ¿han considerado los que negocian que sus actitudes no hacen sino incrementar que la derecha gobierne por muchos años? ¿son capaces de ponerse en la piel del ciudadano e imaginar las consecuencias que esto tendría para ellos?

   No quiero acabar este largo post sin declarar que mi posición es que me hubiera gustado un pacto de izquierdas pero que soy consciente de que la suma no da, para que dé se precisa a otros, de derecha o nacionalistas (también de derechas en su mayoría). También soy partidaria de negociar con todos, y aún no siendo de mi agrado en su totalidad el pacto firmado con Cs, no veo dificultad en que otros grupos aporten algunas propuestas distintas y que se incluyan en dicho pacto, modificandolo, para llegar así a la petición de los ciudadanos en las urnas.

   Soy consciente de la dificultad...